LA INDUSTRIA NACIONAL Y PARADOJA DE LAS EFEMÉRIDAS

La industria nacional, esa actividad atacada por las políticas neoliberales hasta lograr su casi extinción a fines de los 90, tiene su día en nuestro calendario oficial. Es el 2 de septiembre, en conmemoración de aquel día de 1587 cuando -se nos dice- se produjo “la primera exportación argentina al exterior”.
Aquel 2 de septiembre de 1587 zarpó del fondeadero del Riachuelo, que hacía las veces de puerto de Buenos Aires, la carabela San Antonio al mando de un tal Antonio Pereyra con rumbo al Brasil. La nave  llevaba en sus bodegas un cargamento fletado por el obispo del Tucumán fray Francisco de Vitoria. Se trataba de tejidos y sacos de harina producidos en la por entonces próspera y productiva Santiago del Estero. Lo notable es que, según denunció el gobernador del Tucumán, Ramírez de Velasco, dentro de las inocentes bolsas de harina se encontraban camuflados varios kilos de barras de plata del Potosí, cuya exportación estaba prohibida por real cédula. Es decir que la “primera exportación argentina” encubrió un acto de contrabando y comercio ilegal.
El obispo Francisco de Vitoria, que había servido a un mercader en Charcas, pudo entablar allí relaciones comerciales con los miembros más notables de la Audiencia, lo que le permitió obtener un permiso para importar esclavos desde el Río de la Plata.
Vitoria fue uno de los pioneros del tráfico negrero en estas tierras. Sin embargo, el Consejo de Indias lo había propuesto “por ser muy buen letrado y predicador” y por poseer excelentes recomendaciones por su pasado de consejero de la Inquisición en España.
En 1586 fue nombrado gobernador del Tucumán Juan Ramírez de Velasco. La condena del concubinato (“amancebamiento”), la sodomía y el estupro fue su primera medida. Sus principales enemigos eran el obispo Vitoria y sus socios de la Audiencia de Charcas. El gobernador Ramírez de Velasco denunció el contrabando practicado sistemáticamente por Vitoria, pero los miembros de la Audiencia, que participaban en el negocio, parecían no “oír” sus reclamos._____________
F.Pigna

¿Qué se puede agregar?
Hablar de hombres corruptos y de gobiernos que han hecho y siguen haciendo "la vista nublada o el oído sordo". Ha sido y es cuestión de moneda diaria y no excluyente a frontera alguna. 
Ahora, elegir conmemorar un día donde la primera exportación encubrió hechos ilegales, donde un obispo negrero y contrabandista estuvo involucrado, es hacer apología del delito. 
Por lo menos, el descerebrado/a que eligió ese día, debiera haberse fijado en estos pequeños "detalles" para los que tienen un poco de cultura y revisan la Historia, no se sientan mas indignados que de costumbre... 
En vez de motivo de orgullo, es una vergüenza mas, y van...
Coincido con Pigna: debiera haber sido elegido el 3 de Junio.
Gracias, Amiga por tu posteo!!!

Yendo un poco mas alla de los hechos en si, y tratando de poner un poco de logica en tanto aquelarre de "cinismo" desde los albores de nuestra idiosincrasia, y parafraseando a nuestros actuales gobertantes tan dispuestos a ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio...podria llegar a afirmar, que la culpa de esto es obra del purpurdo romano y del supuesto infame tratado de Tordesillas, que de infame tiene poco y de justificacion muchisimo si se contara la historia como realmente fue y no como se relata.
Este tratado dio   "vaya a saberse porque", aunque hay una corriente revisionista que lo cuestiona, que por bula papal (cuando no, los curas) de las tierras del nuevo continente le otorgaron una parte en su margen occidental a la corono portuguesa en vez de convalidar todo el territorio a la corona española.
A raiz de esto, los lusitanos con un gran apetito de conquista quisieron emular 300 años antes a los ingleses en America del Norte y avanzar sobre el oeste....y cuando la corona española que habia sentado sus reales en Lima, considerada la joya de España en el nuevo continente, y ante la amenaza de perder territorios de ultramar, tuvieron la lucidez o el desproposito de convertir al inhóspito puerto hambre como alguna vez fue conocido como cabecera de un nuevo virreynato, de indole mas politica y militar que de produccion y comercio, y si encima se le suma la cortedad de prohibicion de comerciar fuera de las fronteras españolas y esta sujetos a los caprichos e intereses de los comerciantes se Cadiz, el antigeno a tanto cohersion no era otra que el contrabando....y vaya si lo hicieron......y lo lograron que hasta el dia de hoy cuatro centurias despues seguimos perfecionando la evasion en cualquier forma...

Realmente... CUÁNDO NO...!!
Interesante análisis, Luis. Y aunque se haya perdido en los tiempos el vaya a saber uno por qué, los resultados son iguales.
Remontarse o proyectarse al futuro, dá en estos casos, siempre la misma combinación: conocimiento, ambición y poder. Está pareciera, asimilada al cerebro humano.
Gracias, como siempre por el aporte...