es bastante difícil de responder, mas en determinadas sociedades, como la nuestra que no sabe distinguir entre lo ético y lo estético, entre lo bueno y lo correcto, entre autoridad y autoritarismo.
Me voy a ir a los extremos, porque creo que ahi esta el mejor ejemplo: si tuviéramos libertad de expresión no se podrían prohibir los símbolos nazis, con lo cual se esta cometiendo censura, y pongo esto porque en EEUU, gracias a la libertad de expresión y a pesar que la comunidad judía es en ese país la mas numerosa fuera de Israel, el partido nazi existe, son pocos y viven en el pasado al igual que los amish, aunque no tan el ese pasado.

Pero dejemos de lado, esto que puede ser bastante conflictivo.....saltemos al periodismo chimentero.....creo que ahí también hay otro grotesco ejemplo de una libertad de expresión mal entendida, en flagrante violación al Artículo 19-de la Constitución Nacional cuyo texto transcribo: " Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación
será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe."

Como dije al principio bastante vidrioso el tema.

Como dice Silu, difícil tema o mas acertadamente, difícil responder sin caer en la censura o el libertinaje.
Creo que por el hecho de tener una democracia demasiado joven todavía desconocemos hasta donde se pueden correr o no los límites para diferenciar una de otra, sin irme a extremos como los que presenta Silu (y ojo gato no digo que seas extremista) mostrar un cuadro con un desnudo es aceptable pero un desnudo en tele no lo es tanto.
A mi entender la televisión está (a sabiendas o no) confundiendo libertad de expresión con simple libertinaje y adobado con una chabacanería barata, hay límites, pero quien los pone sin ser acusado de censurador y mas, cuales son los límites a los que se puede llegar?. Quien tiene la capacidad para distinguir entre la libertad y el libertinaje o la censura?
Y terminando, a quien le importa de los que debiera importarle? o no es mas productivo (para algunos) que se gasten horas de tele en la pelea de la Alfano con cualquiera a que se debata seriamente de donde sacó el dinero el querido Sergio, hijo puta-tivo de mamá Hebe, o en realidad que hace mamá Hebe con nuestros dineros?
Agarré para otro lado pero de bronca nomás
Chau

Exacto!
Entre la censura y la libertad de expresión hay una delgada línea.
Esta sería la ética y la moral de toda sociedad sin caer ni en puritanismo ni libertinaje.
Expresarse libremente siempre que no dañemos la dignidad de la persona de la cual hablamos,o bien la integridad psíquica de los menores que pueden acceder a el eterno "dimes y diretes", basándonos en que nuestra Constitución Nacional tiene un artículo expreso al respecto tal cual señaló en primer término Silu.
Los medios de comunicación deben ser como su nombre lo indica primero para comunicar, informar, anoticiar, dar a conocer.
Si cada medio de comunicación se limita a estas cuestiones, conociendo que una delgada línea nos puede hacer partidarios o denostadores crueles.
Informar es ser imparciales, ajustándose a la verdad de la noticia o del hecho social.
Y refiriéndome a otros programas que suele mostrarnos la televisión tener en el buen gusto de no caer en lo chabacano, el mal gusto permanente, que puede incluso lesionar a determinadas personas, en este caso mujeres, que por pedido de tal o cual programa pueden aparecer prácticamente desnudas y ni hablar de niños que pueden estar observando el programa porque el tío o el papá lo miran; y son inocentes espectadores.
El otro día leía un artículo sobre el impacto emocional que causan en los niños determinados noticieros, donde se muestran cuerpos destrozados por un accidente, el tsunami y posterior terremoto de Japón a toda hora, las noticias del asesinato a Bin Laden... Todo ésto provoca en los niños miedo terrible a que pase lo mismo en su país,en su familia, que le pase a sus padres de chocar y quedar tirados en la autopista, que sean asesinados tan solo porque viven al lado de un supermercado chino.
El artículo nos prevenía de no exponer a los chicos a determinados noticieros, pero si por un error familiar lo ven, tratar de tranquilizar, explicar de forma sencilla y veraz los acontecimientos.
Arduo y temprana tarea de las madres y abuelas que nos vemos en la necesidad de explicar lo que significa: aborto-gays-pedofilia-crímen organizado-ladrones en el gobierno-narcos-sacerdotes que no cumplen con el rol-patoteros-patovica-violación- trata de personas, tráfico de bebés ...PUF!!!! Y así hasta el infinito, porque la curiosidad de los niños en insaciable aunque por las noches tengan pesadillas!
Los adultos tenemos una psiquis conformada: podemos elegir entre una película porno o en el otro extremo, erótica, pero sabemos diferenciar la delgada línea que hay entre una cosa y la otra.
Podemos elegir entre un programa político y saber diferenciar si tomaron partido o no por los gobiernos de turno; podemos analizar, optar y de última somos los dueños del control remoto y de nuestro dinero para comprar tal o cual diario; de informarnos como queremos, y luego somos nosotros los que en definitiva elegimos.
La capacidad de elegir, creo que solo la tenemos los adultos.
Y los medios no digo que deban ser censurados, pero hay ciertos temas, determinadas imágenes, tipos de expresión o de lenguaje deberían ser controlados o bien moderados, porque a veces hasta a los adultos nos causan cierta repugnancia y asquito!
Tan solo una delgada línea...
P/D: Mientras ésto escribo estoy escuchando por radio que no permitieron la entrada a un acto en la ex ESMA (acto de Madres de Plaza de Mayo) a periodistas que no fuesen seguidores del gobierno!!!!